| 2,775 | 61 | 194 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
网络空间作为犯罪场域滋生了以帮助信息网络犯罪活动罪为代表的妨害信息网络公共秩序的犯罪，这类网络空间犯罪所保护的法益是信息网络公共秩序。网络虽然具有虚拟性，但与现实空间需要维护公共秩序一样，网络空间也存在公共秩序价值。信息网络公共秩序法益具有相对于现实空间公共秩序法益的独立性，不应以扰乱现实空间中的公共秩序作为认定行为构成妨害信息网络公共秩序犯罪的标准。《刑法修正案（九）》将一些具有预备、未遂、帮助性质的行为规定为独立的犯罪，这类妨害信息网络公共秩序犯罪是对于现实空间公共秩序法益的前置化保护。为了防止公共秩序法益的不当扩张对个人法益造成损害，应当明确妨害信息网络公共秩序犯罪的认定标准，界定信息网络公共秩序法益的保护范围。
Abstract：As a crime field, cyberspace has spawned crimes that disrupt the public order of information networks, represented by the crime of helping information network criminal activities. The legal interest protected by such cyberspace crimes is the public order of information networks. Although the network is virtual, the value of public order also exists in cyberspace just as the real space needs to maintain the public order. The legal interest of public order in the information network is independent of the legal interest of public order in the real space, and disturbing the public order in the real space should not be used as a criterion to determine that an act constitutes a crime of disturbing the public order of the information network. Amendment(IX) to the Criminal Law of the People's Republic of China defines some acts with preparatory, attempted and helpful natures as independent crimes, and this kind of crime that impacts the public order of information network is the pre-protection of legal interests of public order in the real space. In order to prevent the improper expansion of legal interests in the public order from harming the individual legal interests, it is necessary to clarify the identification standards of crimes against the public order of information network and define the protection scope of the legal interests of the public order in the information network.
[1]陈兴良.网络犯罪的类型及其司法认定[J].法治研究,2021(03):3-16.
[2]时延安.网络规制与犯罪治理[J].中国刑事法杂志,2017(06):14-23.
[3]杨蓉.从信息安全、数据安全到算法安全——总体国家安全观视角下的网络法律治理[J].法学评论,2021,39(01):131-136.
[4]皮勇.论中国网络空间犯罪立法的本土化与国际化[J].比较法研究,2020(01):135-154.
[5]于志刚.中国网络犯罪的代际演变、刑法样本与理论贡献[J].法学论坛,2019,34(02):5-15.
[6]葛自发.坚持贯彻落实正确的网络安全观筑牢新发展阶段国家网络安全屏障[J].中国信息安全,2021(04):84-87.
[7]单勇.数字看门人与超大平台的犯罪治理[J].法律科学(西北政法大学学报),2022,40(02):74-88.
[8]敬力嘉.信息网络犯罪中集体法益保护范围的扩张与限度[J].政治与法律,2019(11):57-68.
[9]于志刚.论共同犯罪的网络异化[J].人民论坛,2010(29):66-68.
[10]张明楷.刑法学:第5版[M].北京:法律出版社,2016.
[11]王华伟.网络语境中帮助行为正犯化的批判解读[J].法学评论,2019,37(04):129-138.
[12]杨晓培.网络技术中立行为的刑事责任范围[J].东南学术,2017(02):188-195.
[13]熊亚文.从共犯论到法益论:帮助行为正犯化再审视[J].法学,2021(08):83-95.
[14]皮勇.新型网络犯罪独立性的教义学分析及司法实证[J].政治与法律,2021(10):91-106.
[15]王昭武.共犯最小从属性说之再提倡——兼论帮助信息网络犯罪活动罪的性质[J].政法论坛,2021,39(02):165-179.
[16]杨彩霞.多元化网络共犯行为的刑法规制路径体系之重构[J].法学家,2019(02):29-40+191-192.
[17]钱叶六.双层区分制下正犯与共犯的区分[J].法学研究,2012,34(01):126-143.
[18]刘艳红.Web3.0时代网络犯罪的代际特征及刑法应对[J].环球法律评论,2020,42(05):100-116.
[19]程周明,夏小燕,罗关洪.网络猥亵儿童也应认定为犯罪[EB/OL].(2018-07-15)[2022-06-07].https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201807/t20180715_384886.shtml.
[20]何荣功.预防刑法的扩张及其限度[J].法学研究,2017,39(04):138-154.
[21]陈家林.法益理论的问题与出路[J].法学,2019(11):3-17.
[22]夏伟.新型权利入民法典对刑法犯罪评价的影响[J].法学评论,2021,39(03):151-162.
[23]皮勇.网络黑灰产刑法规制实证研究[J].国家检察官学院学报,2021,29(01):18-40.
[24]梁根林.传统犯罪网络化:归责障碍、刑法应对与教义限缩[J].法学,2017(02):3-13.
[25]李冠煜.论集合法益的限制认定[J].当代法学,2022,36(02):66-78.
[26]孙道萃.网络刑法知识转型与立法回应[J].现代法学,2017,39(01):117-131.
[27]何哲.以法制保障网络空间安全构筑网络强国——《网络安全法》和《国家网络空间安全战略》解读[J].电子政务,2017(02):8-11.
[28]于志刚,郭旨龙.“双层社会”与“公共秩序严重混乱”的认定标准[J].华东政法大学学报,2014(03):134-144.
[29]于志刚.网络“空间化”的时代演变与刑法对策[J].法学评论,2015,33(02):113-121.
[30]张智辉.网络犯罪:传统刑法面临的挑战[J].法学杂志,2014,35(12):65-70.
[31]直播间是否算公共场所,主播在直播的时候抽烟,是否合适?[EB/OL].(2015-12-23)[2022-06-02].https://www.zhihu.com/question/38745135.
[32]阿图尔·考夫曼.法律哲学:第2版[M].刘幸义,译.北京:法律出版社,2011:87-96.
[33]卢恒飞.网络谣言如何扰乱了公共秩序?——兼论网络谣言型寻衅滋事罪的理解与适用[J].交大法学,2015(01):118-127.
[34]韩国N号房间:一场被26万人围观的性侵[EB/OL].(2020-03-24)[2022-06-07].https://zhuanlan.zhihu.com/p/115794411.
[35]武诗敏.“在公共场所当众强奸”的解释逻辑与未来适用[J].法学论坛,2014,29(03):139-145.
[36]阙天舒,莫非.总体国家安全观下的网络生态治理——整体演化、联动谱系与推进路径[J].当代世界与社会主义,2021(01):65-72.
(1)中立帮助行为理论包括主观说和客观说，在主观说的观点之下包括直接故意和间接故意两种情形：一是帮助者确实认识到正犯的犯罪计划即直接故意的情形，二是只认识到自己的帮助行为有可能被他人用于犯罪即间接故意的情形。因此将帮助犯限定为直接故意的帮助行为，并不代表主流观点。
(1)刑法第291条之一的编造、故意传播虚假信息罪，规定的是“在信息网络或者其他媒体上传播”，所以本罪的实施既可以通过信息网络也可以通过其他媒体。鉴于本文讨论的是网络犯罪，所以没有提及“其他媒体”这种行为方式。
(1)《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条：在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
基本信息:
DOI：10.15886/j.cnki.hnus.202210.0334
中图分类号:D924.3
引用信息:
[1]李明鲁,皮勇.网络空间犯罪中的公共秩序法益研究——从帮助信息网络犯罪活动罪的独立性切入[J].海南大学学报(人文社会科学版),2023,41(05):132-144.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202210.0334.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目（21AZD082）
2022-10-28
2022
2023-04-24
2023-04-30
2023
1
2023-04-27
2023-04-27
2023-04-27