nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 06, v.42 45-52
地理标志保护模式的新发展及我国路径选择
基金项目(Foundation): 海南省哲学社会科学规划课题重大项目(HNSK(ZD)2203)
邮箱(Email):
DOI: 10.15886/j.cnki.hnus.202304.0148
摘要:

当前欧美地理标志保护的两种模式均有了最新发展,从而有必要比较两种模式及其与我国的异同。在比较的基础上,我国地理标志保护可以从以下三方面入手:一是要确立与我国发展水平相适应的保护水平,加快修订国内相关立法;二是加快制定地理标志保护专门法,提升立法级别,确权与保护一体化,专门立法应与商标法有效衔接;三是夯实地理标志保护和管理的基础性工作,推进和完善地理标志产品的标准化建设,规范地理标志产品的审查标准和流程,提升审查水平和质量。

Abstract:

The latest development can be observed from the two types of geographical indication protection in Europe and the United States, and it is necessary to compare these two types and their similarities and differences with China. On this basis, the protection of geographical indications in China can be made from the following three aspects. First, the protection level that is compatible with China's development should be established, and the revision of relevant domestic legislation must be accelerated. Second, it is suggested to accelerate the formulation of special laws on the protection of geographical indications, upgrade the legislative level, and integrate the rights confirmation and protection. Special legislation should effectively link up with the trademark law. Third, the basic work of geographical indication protection management must be strengthened. The standardization of geographical indication products should be promoted and improved. The review standard and procedure for geographical indication products should be regulated so as to improve the review level and quality.

参考文献

[1]孙智.地理标志国际保护新发展的路径分歧及我国选[J].知识产权,2019(1):88-96.

[2]王笑冰.关联性要素与地理标志法的构造[J].法学研究,2015(3):82-101.

[3] WIPO.地理标志简介[EB/OL].[2023-08-05].https://www.wipo.int/geo_indications/en.

[4]孙远钊.论地理标志的国际保护、争议与影响——兼论中欧、中美及相关地区协议[J].知识产权,2022(8):15-59.

[5] BERNARD O C. The law of geographical indications[M].Cameron May Ltd., 2004.

[6]吴汉东.知识产权法[M].北京:法律出版社,2021.

[7]钟莲.我国地理标志保护规则困境及体系协调路径研究[J].华中科技大学学报(社会科学版),2020(1):84-92.

[8] HUGHES J. Champagne, Feta, and Bourbon:the spirited debate about geographical indications[J]. Hastings law journal,2006(2).

[9] FRANTZ F. Twenty years of trips, twenty years of debate:the extension of high level protection of geographical indicationsarguments, state of negotiations and prospects[J]. Surv. Intl&Comp. L., 2016,21.

[10]王笑冰.国外地理标志保护的两大制度模式及国际发展[J].中华商标,2018(8):48-52.

[11]刘迪,阮开欣.〈美国-墨西哥-加拿大协定〉知识产权章节之商标、版权条款[J].中国发明与专利,2019(2):76-82.

[12]宋昕哲.地理标志保护中通用名称认定的独立标准[J].知识产权,2021(7):61-70.

[13]国家知识产权局.地理标志保护和运用“十四五”规划[EB/OL].[2023-08-30].https://www.cnipa.gov.cn/art/2022/1/10/art_65_172702.html

[14]郭禾.我国地理标志保护制度发展的应然进路[J].知识产权,2022(8):3-14.

[15]王笑冰,林秀芹.中国与欧盟地理标志保护比较研究—以中欧地理标志合作协定谈判为视角[J].厦门大学学报(哲学社会科学院),2012(3):125-132.

[16]王晓艳.论我国地理标志的保护模式[J].知识产权,2019(11):59-68.

[17]关琳琳.考察TPP协定中有关地理标志的规定所引发的思考[J].中华商标,2017(2):67-70.

[18]林秀芹,孙智.我国地理标志法律保护的困境及出路[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2022(1):49-61.

(1)七个条款的标题内容分别为:“地理标志的承认”“保护和承认地理标志的行政程序、异议和注销的理由”“确定一名称是否属于通用语言中惯用名称的指南”“复合名称”“地理标志的保护日期”“国际协定”。

(1)《日内瓦文本》第11条规定,“一、[保护内容]在符合本文本规定的前提下,对于一个已注册原产地名称或已注册地理标志,每一缔约方均应提供法律手段,以制止下列行为:(一)以下列方式使用原产地名称或地理标志:1.用于与原产地名称或地理标志所用于的产品属同一类的产品,但产品非来源于原产地理区域,或者不符合适用于原产地名称或地理标志使用的任何其他要求。”

(2)《日内瓦文本》第11条规定,“一、[保护内容]在符合本文本规定的前提下,对于一个已注册原产地名称或已注册地理标志,每一缔约方均应提供法律手段,以制止下列行为:(一)以下列方式使用原产地名称或地理标志……2.用于与原产地名称或地理标志所用于的产品不属同一类的产品,或用于服务,如果此种使用将表示或暗示在这些产品或服务与原产地名称或地理标志的受益各方之间有联系使用将可能以不公平的方式削弱或淡化这种声誉,或者不公平地利用这种声誉。”

基本信息:

DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202304.0148

中图分类号:D996;D923.43

引用信息:

[1]蔡祖国,孙继华.地理标志保护模式的新发展及我国路径选择[J].海南大学学报(人文社会科学版),2024,42(06):45-52.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202304.0148.

基金信息:

海南省哲学社会科学规划课题重大项目(HNSK(ZD)2203)

发布时间:

2023-09-01

出版时间:

2023-09-01

网络发布时间:

2023-09-01

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文