| 1,150 | 24 | 161 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
审查是不动产登记制度的核心环节，确定不动产登记的审查强度至关重要。也许受制于立法技术《，民法典》没有正面回应这一问题，学界与实务的观点和做法也不统一。争点在于形式审查与实质审查、合理审慎标准、合法性审查与合理性审查三个维度。从影响审查强度的因素分析，兼顾准确性与效率应是确定审查强度的宏观准则；以登记机关的审查权限和能力为限是中观准则；而在微观层面，不动产登记的审查强度应采“专家审查义-准专家审查义-普通审查义-零审查义务”区分审查说，根据不同的审查事项分别选择不同的审查强度。
Abstract：As review is the core component of real estate registration system, it is significant to determine the review intensity of real estate registration. Due to the possible confinement of legislative techniques, Civil Code of the People's Republic of China gives no direct answer, and the disagreements also exist in the academia and legal practice. The key issues involve three dimensions of formal review and substantial review, criteria of reasonable review, and legality review and rationality review. In terms of factors affecting the review intensity,the balance of accuracy and efficiency should be the macro principle for the confirmation of review intensity.The review jurisdiction and capacity of registration authority as the limit should be the middle principle. At the micro level, the review intensity of real estate registration should adopt the distinct reviews made by the experts,the quasi-experts, the ordinary and those with zero obligation. Thus, the different types of review intensity can be chosen according to distinct review cases.
[1]王亦白.不动产登记审查的法理与构造[M].北京:中国政法大学出版社,2018:2.
[2]王克稳.我国不动产登记中的行政法问题[J].法学,2008(01):67-75.
[3]章剑生.行政不动产登记行为的性质及其效力[J].行政法学研究,2019(05):34-44.
[4]成协中.行政民事交叉争议的处理[J].国家检察官学院学报,2014(06):60-71.
[5]刘保玉.不动产登记机构错误登记赔偿责任的性质与形态[J].中国法学,2012(02):156-169.
[6]尹飞.不动产登记行为的性质及其展开——兼论民法典编纂中不动产登记制度的完善[J].清华法学.2018(02):43-58.
[7]谢鸿飞.《民法典》中的“国家”[J].法学评论,2020(05):12-24.
[8]应松年.行政权与物权之关系研究——主要以《物权法》文本为分析对象[J].中国法学,2007(05):66-73.
[9]PaulN.Balchin,JeffreyL·Kieve.Urban Land Economics[M].London:Macmillan,1983.
[10]程啸.论我国不动产登记机构的统一[J].中国房地产,2011(14):28-31.
[11]宋华琳.行政调查程序的法治建构[J].吉林大学社会科学学报,2019(03):139-149+234.
[12]易军.私人自治与私法品性[J].法学研究,2012(03):68-86.
[13]孙森森.不动产登记错误的行政判决方式——以欺诈导致登记错误的行政案件为中心[J].行政法学研究,2018(02):134-144.
[14]江必新,梁凤云.物权法中的若干行政法问题[J].中国法学,2007(03):138-146.
[15]李鹿野.比较法视域下中国不动产登记制度之建构[J].学习与实践,2016(01):53-60.
[16]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2007:225.
[17]吴兆祥.论不动产物权登记机构的审查义务及其责任[J].人民司法,2007(07):12-14.
[18]孙宪忠.不动产登记基本范畴解析[J].法学家,2014(06):12-25+176.
[19]沈岿.论行政法上的效能原则[J].清华法学,2019(05):5-25.
[20]熊秉元.正义的成本:当法律遇上经济学[M].北京:东方出版社,2014:31.
[21]B.StewartRichard.Administrative Law in the Twenty-first Century[J].New York University Law Review,2003(02):437-458.
[22]安东尼·奥格斯.规制:法律形式与经济学理论[M].骆梅英译,北京:中国人民大学出版社,2008:164-165.
[23]朱岩.形式审查抑或实质审查——论不动产登记机关的审查义务[J].法学杂志,2006(06):106-109.
[24]苏力.制度是如何形成的[M].北京:北京大学出版社,2007:185.
[25]于海涌.论实质审查与登记机关谨慎义务的边界——以《房屋登记办法》为中心[J].暨南学报(哲学社会科学版),2009(01):8-11.
[26]吴春歧.论不动产登记机构登记错误侵权行为[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2015(02):39-46.
[27]朱晓将.不动产登记机构赔偿责任若干问题探讨——析《物权法》第21条第2款[J].法治研究,2011(01):61-66.
[28]邵亚萍.行政法视野下的不动产登记审查标准——以房产登记为例[J].浙江学刊,2009(04):155-159.
[29]王名扬.美国行政法[M].北京:北京大学出版社,2016:264.
[30]杨建顺.行政规制与权利保障[M].北京:中国人民大学出版社,2007:120.
[31]周佑勇.行政法原论(第三版)[M].北京:北京大学出版社,2018:119.
[32]吴光荣.行政审批对合同效力的影响:理论与实践[J].法学家,2013(01):98-114+178-179.
[33]孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:439.
[34]孙鹏.物权公示论——以物权变动为中心[M].北京:法律出版社,2004:158-160.
[35]刘燕萍,张富刚.不动产登记制度理论探究[M].北京:北京大学出版社,2016:75-76.
[36]王亦白.不动产登记审查的模式选择和标准确立[J].中国土地科学,2018(11):10-15.
[37]顾功耘.公私合作(PPP)的法律调整与制度保障[M].北京:北京大学出版社,2016:159.
[38]梁宇菲.实践进路与争议解决:不动产登记纠纷民、行交叉的司法对策——以司法个案为视角[J].行政法学研究,2014(02):118-122.
[39]邹焕聪.公私合作(PPP)法律问题研究[M].北京:人民出版社,2017:114.
[40]宋华琳.论政府规制中的合作治理[J].政治与法律,2016(08):14-23.
[41]梁慧星.《物权法司法解释(一)》解读[J].法治研究,2017(01):3-19.
(1)参见《辽宁省鞍山市中级人民法院（2021）辽03行终字第27号行政判决书》。
(2)参见《中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申字第990号行政裁定书》。
(1)参见《中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申字第1665号行政裁定书》。
(2)参见《中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申字第6790号行政裁定书》。
(3)参见《中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再字第183号行政判决书》。
(4)参见《中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行申字第1123号行政裁定书》。
(1)参见《中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行申字第2540号行政裁定书》。
(2)参见《中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行申字第3135号行政裁定书》。
(1)参见《江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终字第694号行政判决书》。
(1)参见《辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终字第155号行政判决书》。
(2)参见《浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05行终字第85号行政判决书》。
(1)参见《南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终字第223号行政判决书》。
(2)参见《湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终字第16号行政裁定书》。
基本信息:
DOI：10.15886/j.cnki.hnus.20220112.001
中图分类号:D923.2
引用信息:
[1]张莹莹.《民法典》背景下不动产登记审查强度的限定[J],2023,41(01):143-151.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.20220112.001.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目（21&ZD191）;; 教育部规划基金项目（19YJA820041）
2021-03-15
2021
2021-04-19
2021
1