| 590 | 2 | 129 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
社会危害性是我国传统刑法学的基石性概念,因此我国传统的刑法理论被称之为社会危害性理论。随着罪刑法定原则在我国刑法中的确立,一些学者开始对社会危害性产生了质疑。事实上,社会危害性在我国司法实践中所承担的是出罪功能,因而与罪刑法定原则存在一致性。当然,基于我国犯罪构成是评价行为罪与非罪的惟一标准,因此应当把社会危害性的出罪功能纳入到犯罪构成中来。
Abstract：Based on the concept of social harmfulness,the traditional theory of criminal law in China is accordingly termed as the "theory of social harmfulness".However,following the establishment of the principle of(legality) in the criminal law in our country,some criminal law scholars have begun to question and challenge the above traditional theory.In fact,the function of social harmfulness is to expel the action from crimes,which completely accords with the function of the principle of legality.Reasonably,we should bring the factor of social harmfulness into the constitution of crimes,for the latter is taken as the unique standard of judgment in our country.
[1]陈兴良.刑法哲学[M].北京:中国政法大学出版社,1997:1.
[2]樊文.罪刑法定与社会危害性之冲突[J].法律科学,1998(1):26-28.
[3]李海东.刑法原理入门[M].北京:法律出版社,1998:8.
[4]陈兴良.刑事法评论:4[M].北京:中国政法大学出版社,1999:13.
[5]陈兴良.当代中国刑法新境域[M].北京:中国政法大学出版社,2002:65.
[6]储槐植,张永红.善待社会危害性观念———从刑法第13条但书说起[J].法学研究,2002(3):87-99.
[7]贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M].黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993.
[8]刘艳红.开放的犯罪构成要件理论研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002:292.
[9]何秉松.刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,1997:63.
[10]梁根林,付立庆.刑事领域违法性的冲突及其救济———以社会危害性理论的检讨与反思为切入[G]∥陈兴良.刑事法评论:第10卷.北京:中国政法大学出版社,2002:31-66.
[11]特拉伊宁A H.犯罪构成的一般学说[M].薛秉忠,卢佑先,王作富,译.北京:中国人民大学出版社,1958.
[12]马克昌.犯罪通论[M].湖北:武汉大学出版社,1999:68.
[13]冯亚东.理性主义与刑法模式[M].北京:法律出版社,1999:181.
[14]肖中华.犯罪构成及其关系论[M].北京:中国人民大学出版社,2000:51.
[15]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].北京:中国方正出版社,2001:359.
[16]汉斯.海因里希.耶塞克,托马斯.魏根特.德国刑法教科书[M].徐文生,译.北京:中国法制出版社,2001:393.
[17]武树巨.亚里士多德法治思想探讨[J].法学,1985(5):23.
[18]李海东.日本刑事法学者:下[M].北京:中国法律出版社/日本成文堂,1999:203.
[19]斯库拉托夫.俄罗斯联邦刑法典释义:上[M].黄道秀,译.北京:中国政法大学出版社,2000:24.
[20]刘艳红.论大陆法系违法性判断理论的缺陷及弥补[J].法商研究,2001(4):89-98.
[21]李斯特.刑法教科书[M].徐久生,译.北京:法律出版社,2000:201.
[22]杜.帕多瓦尼.意大利刑法学原理[M].陈忠林,译.北京:法律出版社,1998:145.
[23]张明楷.法益初论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:208.
[24]张明楷.刑法学:上[M].北京:法律出版社,1997:221.
[25]高铭暄.刑法学[M].北京:北京大学出版社,1995:89.
②我国刑法学家张明楷教授明确提出:“将犯罪客体驱逐出犯罪构成要件体系,不会给犯罪定罪带来困难”。参见张明楷著:《犯罪论原理》,武汉大学出版社1991年版,第135-137页。
①可罚违法性概念是由日本学者宫本英修首倡。宫本博士根据日本大审院明治13年10月1日关于“一厘事件”的判决所提示的法理提出:“此种情形,法虽无明文,但在解释上亦可解为具有阻却可罚的类型原因之情形,例如,某人于散步之际,顺手摘取路旁或庭院中所栽种之鲜花一枝,或以立即返还的意思而为之所谓‘使用盗窃’等,此种情形,皆系侵害他人之所有权,而在一般规范上系属违法;然因被害法益极为轻微,在刑法上亦不构成盗窃罪。”转引自洪福增著:《刑法理论之基础》,台湾刑事法杂志社1977年版,第275页。
基本信息:
DOI：10.15886/j.cnki.hnus.2006.03.020
中图分类号:D924.11
引用信息:
[1]聂昭伟.论社会危害性与罪刑法定原则的一致性——兼论我国犯罪构成体系的完善[J].海南大学学报(人文社会科学版),2006(03):395-400.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.2006.03.020.
2006-09-25
2006-09-25