| 2,713 | 9 | 49 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
由于现有治理模式存在理念偏差、法益错位以及评价不足导致刑法规制缺陷，深度伪造儿童色情制品犯罪正面临刑事治理困境。对于深度伪造儿童色情制品的刑法规制应以最有利于未成年人原则为基本立场，摒弃成人司法惯性思维，将儿童性权利保护作为刑事治理的出发点，通过采用积极预防性刑法观构建解释论上符合儿童利益最大化的规制模式。具体而言，应以儿童关于性的身心健康权为核心对猥亵儿童罪的保护法益进行重塑，通过扩张解释及时回应侵害儿童性权利犯罪的线上化、非接触化趋势，将制作深度伪造儿童色情制品的行为纳入猥亵儿童罪的处罚范围，但猥亵儿童罪的扩张适用须遵循罪刑法定原则，不能将超越“猥亵”文义的行为解释为猥亵儿童罪的行为类型。
Abstract：Due to the conceptual deviation of the existing governance model as well as the regulatory defects caused by the misalignment of legal interests and insufficient evaluation, the crime of deepfake child pornography is facing the dilemma in criminal governance. The criminal law system for deepfake child pornography should be based on the principle of the best interests of minors, abandon the habitual thinking of adult justice, and take the protection of children's sexual rights as the starting point of criminal governance. A proactive preventive approach to criminal law can be adopted to construct a regulatory model that is in line with the maximization of children's interests in an interpretive sense. Specifically, the protection of the legal interests in the crime of child molestation should be reshaped with the rights of children to physical and mental health concerning sexuality as the core. The online and non-contact trend of the crime of infringing on children's sexual rights should be responded to in a timely manner through the expanded interpretations. The act of making deepfake child pornography should be included in the scope of punishment for the crime of child molestation. However, the expanded application to the crime of child molestation must follow the principle of legality of the crime, and the conduct that goes beyond the literal meaning of "indecency" cannot be interpreted as the type of child molestation crime.
[1]尚海涛.“深度伪造”法律规制的新范式与新体系[J].河北法学,2023,41(1):23-42.
[2]公安机关深入推进“扫黄打非”工作[EB/OL].(2023-02-20)[2023-07-15].https://app.mps.gov.cn/gdnps/pc/content.jsp?id=8886201&mtype=.
[3]关于开展“清朗·2023年暑期未成年人网络环境整治”专项行动的通知[EB/OL].(2023-06-27)[2023-07-15].http://www.cac.gov.cn/2023-06/27/c_1689429083835260.htm.
[4]吴啟铮.少年司法中的协作型儿童利益保护机制——以儿童最大利益原则为基础[J].法治论坛,2019(2):223-240.
[5]宋英辉,苑宁宁.完善未成年人保护和犯罪预防法律体系与司法体制的构想[J].预防青少年犯罪研究,2016(4):44-52.
[6]冯姣.未成年人网络色情信息传播的法律规制[J].中国青年社会科学,2018,37(4):134-140.
[7]宋英辉,刘铃悦.《未成年人保护法》修订的基本思路和重点内容[J].中国青年社会科学,2020,39(6):109-119.
[8]李伟.从“深度合成”到“深度伪造”[J].检察风云,2021(12):11-12.
[9]韩丹东,关楚瑜.“AI换脸”的法律边界在哪里?[N].法治日报,2022-12-30(4).
[10]唐荣,李文茜,王倩.不法分子“隔空猥亵”未成年人手段翻陈出新[N].法治日报,2023-07-18(4).
[11]加罗法洛.犯罪学[M].耿伟,王新,译.北京:中国大百科全书出版社.1996:44+89.
[12]罗翔.论淫秽物品犯罪的惩罚根据与认定标准——走出法益理论一元论的独断[J].浙江工商大学学报,2021(6):82-90.
[13]王广聪.论最有利于未成年人原则的司法适用[J].政治与法律,2022(3):134-147.
[14]童建明.最有利于未成年人原则适用的检察路径[J].中国刑事法杂志,2023(1):3-15.
[15]刘艳红.实质出罪论[M].北京:中国人民大学出版社,2020:152-164.
[16]姜涛.中国刑法走向何处去:对积极刑法立法观的反思[J].国家检察官学院学报,2021,29(5):116-139.
[17]何荣功.社会治理“过度刑法化”的法哲学批判[J].中外法学,2015,27(2):523-547.
[18]张明楷.增设新罪的观念——对积极刑法观的支持[J].现代法学,2020,42(5):150-166.
[19]付立庆.论积极主义刑法观[J].政法论坛,2019,37(1):99-111.
[20]苑宁宁.最有利于未成年人原则内涵的规范性阐释[J].环球法律评论,2023,45(1):141-155.
[21]王雪梅.权利冲突视域下儿童最大利益原则的理解与适用[J].政法论坛,2022,40(6):125-135.
[22]王禄生.论“深度伪造”智能技术的一体化规制[J].东方法学,2019(6):58-68.
[23]刘艳红.法秩序统一原理下未成年人保护制度的刑民衔接适用[J].现代法学,2021,43(4):182-196.
[24]周佑勇.论智能时代的技术逻辑与法律变革[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2019,21(5):67-75+147+2.
[25]钟菁.儿童淫秽制品网络传播的刑法规制[J].青少年犯罪问题,2019(3):68-74.
[26]周学峰.未成年人网络保护制度的域外经验与启示[J].北京航空航天大学学报(社会科学版),2018,31(4):1-10.
[27]李怀胜.滥用个人生物识别信息的刑事制裁思路——以人工智能“深度伪造”为例[J].政法论坛,2020,38(4):144-154.
[28]冯明昱,姜涛.“深度伪造”滥用行为的刑法规制[J].湖北社会科学,2023(4):127-135.
[29]海因里希·耶赛克,托马斯·魏根特.德国刑法教科书:上[M].徐久生,译.北京:中国法制出版社,2017:96-97.
[30]张梓弦.积极预防性刑法观于性犯罪中的体现——我国《刑法》第236条之一的法教义学解读[J].政治与法律,2021(7):49-63.
[31]张明楷.法益初论:上[M].北京:商务印书馆,2021:262-263.
[32]陈梦寻.论猥亵儿童罪在网络儿童性引诱中的适用[J].预防青少年犯罪研究,2021(1):43-51.
[33]刘宪权,陆一敏.猥亵儿童罪司法认定疑难问题分析[J].青少年犯罪问题,2020(4):5-14.
[34]张勇,郑天城.猥亵犯罪的刑法体系解释[J].青少年犯罪问题,2019(6):66-74.
[35]段卫利.猥亵儿童罪的扩张解释与量刑均衡——以猥亵儿童的典型案例为切入点[J].法律适用,2020(16):118-130.
[36]李琳.《刑法修正案（十一）》中猥亵儿童罪加重情节的理解与适用[J].现代法学,2021,43(4):197-208.
[37]李川,许正胜,苏学峰.性侵未成年人犯罪的认定难点及破解[J].人民检察,2022(8):50-54.
[38]阮齐林.猥亵儿童罪基本问题再研究[J].人民检察,2015(22):17-23.
[39]车浩.自我决定权与刑法家长主义[J].中国法学,2012(1):89-105.
[40]邓卓行.刑法直接家长主义的理论澄清与实践转向[J].环球法律评论,2022,44(6):135-151.
[41]弗兰茨·冯·李斯特.李斯特德国刑法教科书[M].徐久生,译.北京:北京大学出版社,2021:5-6.
[42]万志前,陈晨.深度合成技术应用的法律风险与协同规制[J].科技与法律(中英文),2021(5):85-92.
[43]喻国明,耿晓梦.试论人工智能时代虚拟偶像的技术赋能与拟象解构[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2020,28(1):23-30.
[44]刘艳红.Web3.0时代网络犯罪的代际特征及刑法应对[J].环球法律评论,2020,42(5):100-116.
[45]张杰.“隔屏猥亵”儿童行为的入罪疑义与理论证成——兼论价值判断在性侵儿童犯罪中的刑法教义学贯彻[J].法学评论,2023,41(2):72-80.
[46]蒋琳.女子在元宇宙平台遭性侵,Meta旗下游戏已发生至少5起[EB/OL].(2022-05-31)[2023-09-21].https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020220531688982.html.
[47]刘宪权.元宇宙空间犯罪刑法规制的新思路[J].比较法研究,2022(3):127-138.
[48]韩千,张纪娜,李正源.侵犯儿童非性器官敏感部位行为的司法认定[J].中国检察官,2023(8):64-67.
[49]刘艳红.积极预防性刑法观的中国实践发展——以《刑法修正案（十一）》为视角的分析[J].比较法研究,2021(1):62-75.
[50]李明鲁.“深度伪造”的刑法治理路径[J].科技与法律(中英文),2021(6):40-47+73.
基本信息:
DOI：10.15886/j.cnki.hnus.202310.0433
中图分类号:D924.3
引用信息:
[1]杨浚泽.深度伪造儿童色情制品犯罪的规制困境与实践出路[J].海南大学学报(社会科学版),2026,44(01):235-244.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202310.0433.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目（21&ZD209）
2023-10-31
2023
2024-10-07
2024
2
2024-09-26
2024-09-26
2024-09-26