nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 04, v.40 169-176
图像叙述的权力机制与听觉性在场
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大课题(18ZDA227)
邮箱(Email):
DOI: 10.15886/j.cnki.hnus.202204.0254
发布时间: 2022-06-08
出版时间: 2022-06-08
网络发布时间: 2022-06-08
移动端阅读
摘要:

后现代社会人类精神的非理性、消解性与网络开放的话语权结合,使得视觉文化更具张力。图像叙述铺天盖地,编码者更是“无所不用其极”,随之而来的是人们对道德失范的焦虑、对图像叙述功能的怀疑,以及对视觉审美品质的龃龉。这些“图像叙述”问题,一方面的确存在于社会的每一个“犄角旮旯”,另一方面也是保守者偏激宣扬“科技毁灭人文”的结果。因此,在关注图像叙述问题时,还需挖掘其背后技术、审美、资本共同运作的权力机制,强调图像研究中一直被忽略的重要维度——听觉性在场。力求阐明以往将图像与语言、理性与感性、精英与大众视为“二元对立”的不合理性,并试图为狭隘的图像叙述研究提供些许可资借鉴的思想与路径。

Abstract:

In post-modern society, the irrationality and deconstruction of human spirit is combined with the exoteric discourse power on the Internet, further strengthening the tension of visual culture. As image narration is overwhelming, the coders“pursue this to its brutal end”, resulting in people's anxieties about moral anomie, doubts about the narration function of images, and discordance with the quality of visual aesthetics.On the one hand, these problems of image narration do exist in every“corner”of society. On the other hand,they are also the results of conservatives' extreme propaganda that“technology destroys humanity”. Therefore, while paying attention to the problems of image narration, it is also necessary to explore the mechanism of power behind the joint operation of technology, aesthetics and capital, and emphasize the important aspect that has been neglected in image research – the presence of audibility. The paper strives to clarify the irrationality of the“binary oppositions”between image and language, rationality and sensibility, elites and the public,and attempts to provide some ideas and directions for the narrow study of image narration.

参考文献

[1]欧阳友权.数字传媒时代的图像表意与文字审美[J].学术月刊,2009(6):23-29.

[2]托马斯·米歇尔.图像理论[M].陈永国,胡文征,译.北京:北京大学出版社,2006:4.

[3]邹琨,曾华锋.数字图像技术的视觉伦理挑战与建构[J].科学技术哲学研究,2020(2):82-87.

[4]米歇尔·福柯.规训与惩罚:监狱的诞生[M].刘北成,杨远婴,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003:226.

[5]柴冬冬,金元浦.数字时代的视觉狂欢:论短视频消费的审美逻辑及其困境[J].文艺争鸣,2020(8):79-86.

[6]黄琴.视觉的伦理关涉和悖论[J].道德与文化,2010(3):129-133.

[7]埃里克·麦克卢汉,弗兰克·秦格龙.麦克卢汉精粹[M].何道宽,译.南京:南京大学出版社,2000:363.

[8]张晶.图像的审美价值考察[J].文学评论,2006(4):35-42.

[9]W.J.T.米歇尔.图像何求?--形象的生命与爱[M].陈永国,高焓,译.北京:北京大学出版社,2018:230.

[10]尼古拉斯·米尔佐夫.视觉文化导论[M].倪伟,译.南京:江苏人民出版社,2006:34.

[11]李健.“听觉性”的在场--论大众文化装置范式中的声音景观[J].南京社会科学,2021(2):118-124.

[12]保罗·维利里奥.解放的速度[M].陆远昶,译.南京:江苏人民出版社,2004:14-15.

[13]亨利·勒菲弗.空间与政治[M].李春,译.上海:上海人民出版社,2008:25.

[14]莫里斯·梅洛-庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉,译.北京:商务印书馆,2001:283.

[15]曾军.近年来视觉文化研究中存在的几个问题[J].文艺研究,2008(6):5-12.

[16]李应志.“图像时代”与文化权力的大众化[J].西南大学学报(社会科学版),2021(3):161-174.

[17]林峰.移动短视频:视觉文化表征、意识形态图式与未来发展图景[J].海南大学学报(人文社会科学版),2019(6):144-149.

[18]聂绛雯.图像化变量与新闻播报的语体变化--从纸媒新闻到电视新闻[J].当代修辞学,2014(3):14-28.

[19]赵宪章.语图叙事的在场与不在场[J].中国社会科学,2013(8):146-208.

[20]弗里德里希·温格瑞尔,汉斯-尤格·施密特.认知语言学导论[M].彭利贞等,译.上海:复旦大学出版社,2009:329.

(1)“声音的在场”主要强调的是声音时间和空间的直接性、即时即地性。就此而言,图像就是一种最具在场效果的符号,而声音又是图像在场的必要因素。

(1)厄科与那喀索斯的故事来源于古希腊神话,那喀索斯英俊帅气,引来了众多女神的倾慕,厄科便是其中之一,但由于她得罪了赫拉而被罚只能重复他人语言的后几个字。在一次偶然的机遇中,厄科见到了美少年那喀索斯并深深爱上了他,但那喀索斯拒绝倾听还出言伤害了厄科,而厄科却只能重复着那喀索斯绝决的话语,这使她伤心欲绝,最后因爱生恨,祈求命运女神涅墨西斯让那喀索斯爱上一个爱而不得的人,于是女神让那喀索斯看到了自己的倒影,并深深爱上了自己。厄科的出现促使那喀索斯认识了自己,并深深陷入了情感的危机之中,最终香消玉陨,化身成了水仙花。

基本信息:

DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202204.0254

中图分类号:I0

引用信息:

[1]廖宇婷.图像叙述的权力机制与听觉性在场[J].海南大学学报(人文社会科学版),2022,40(04):169-176.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202204.0254.

基金信息:

国家社会科学基金重大课题(18ZDA227)

发布时间:

2022-06-08

出版时间:

2022-06-08

网络发布时间:

2022-06-08

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文