nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 01, v.42 83-90
国家生态文明试验区如何提升海南绿色经济效率?
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(71964011)
邮箱(Email):
DOI: 10.15886/j.cnki.hnus.202208.0193
投稿时间: 2022-08-16
投稿日期(年): 2022
修回时间: 2022-10-12
终审时间: 2022-10-12
终审日期(年): 2022
审稿周期(年): 1
发布时间: 2022-10-13
出版时间: 2022-10-13
网络发布时间: 2022-10-13
移动端阅读
摘要:

利用非期望产出SBM模型测算了海南省各市县2010—2019年的绿色经济效率,并基于倍差法实证评价了国家生态文明试验区建设对海南绿色经济效率的影响及其机制。研究发现:样本期内海南各市县绿色经济效率明显提高;国家生态文明试验区显著提升了海南绿色经济效率,推动了处理组与对照组之间的差距缩小40.78%;国家生态文明试验区建设通过优化产业结构和强化环境规制提升海南绿色经济效率。上述结论对于海南以及其他省区绿色发展具有重要启示。

Abstract:

Using the unexpected output SBM model, this paper calculates the green economic efficiency in the regions in Hainan Province from 2010 to 2019. The difference in difference method is adopted to empirically evaluate the impact of the construction of the national pilot zone for ecological conservation on the green economic efficiency in Hainan and its mechanism. The results show that the green economic efficiency of these regions in Hainan has improved significantly within the sample period. The national pilot zone for ecological conservation has significantly improved the green economic efficiency in Hainan, and reduced the gap between the treatment group and the control group by 40.78%. The construction of the national pilot zone for ecological conservation improves the green economic efficiency in Hainan by optimizing the industrial structure and strengthening the environmental regulation. The conclusions have important implications for the green development of Hainan and other provinces and regions.

参考文献

[1]丁玉龙.产业结构升级对绿色经济效率的影响——基于面板Tobit模型的实证研究[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2021,30(02):47-52.

[2]杨龙,胡晓珍.基于DEA的中国绿色经济效率地区差异与收敛分析[J].经济学家, 2010(02):46-54.

[3]张军,佃杰.绿色经济效率测算及实证研究[J].生态经济, 2017,33(08):114-117+155.

[4]李汝资,潘锴.江西省城市绿色经济效率时空变动及影响因素[J].生态经济, 2019,35(05):100-104+212.

[5] CHUNG Y H, FARE R, GROSSKOPF S Productivity and undesirable outputs:a directional distance function approach[J]. Journal of environmental management,1997, 51:229-240.

[6] TONE K. A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis[J]. European journal of operational research, 2001,130(3):498-509.

[7]孙金岭,朱沛宇.基于SBM-Malmquist-Tobit的“一带一路”重点省份绿色经济效率评价及影响因素分析[J].科技管理研究,2019,39(12):230-237.

[8]钱争鸣,刘晓晨.中国绿色经济效率的区域差异与影响因素分析[J].中国人口·资源与环境, 2013(07):104-109.

[9]张治栋,秦淑岳.环境规制、产业结构调整对绿色发展的空间效应——基于长江经济带城市的实证研究[J].现代经济探讨, 2018(11):79-86.

[10]沙依甫加玛丽·肉孜,邓峰.人力资本集聚促进绿色经济效率的非线性影响[J].社会科学家, 2020(08):96-102.

[11]胡安军,郭爱君,钟方雷,王祥兵.高新技术产业集聚能够提高地区绿色经济效率吗?[J].中国人口·资源与环境, 2018,28(09):93-101.

[12]周杰琦,张莹.外商直接投资、经济集聚与绿色经济效率——理论分析与中国经验[J].国际经贸探索, 2021,37(01):66-82.

[13]王冉,孙涛.基于超效率DEA模型的环境规制对中国区域绿色经济效率影响研究[J].生态经济, 2019,35(11):131-136.

[14]王竹君,魏婕,任保平.异质型环境规制背景下双向FDI对绿色经济效率的影响[J].财贸研究, 2020,31(03):1-16.

[15]闻娟,凌常荣.国家生态文明试验区旅游效率评价研究[J].生态经济,2018,34(06):228-231.

[16]游建民,张伟.国家生态文明试验区绿色制造绩效评价及影响因素研究——以贵州为例[J].贵州社会科学, 2018(12):120-128.

[17]符国基.国家生态文明试验区(海南)比较优势与建议[J].生态经济,2020,36(07):216-220.

(1)在后面的实证分析中,本文也尝试了将人力资本投资(用教育支出占财政一般预算支出的比重衡量)和环境规制(用环保支出占财政一般预算支出的比重衡量)作为控制变量纳入模型,结果显示这两个变量的影响都不显著。考虑到教育和环保支出可能也与地区经济发展水平正相关,且为减少多重共线对估计结果的影响,最终本文仅纳入人均GDP这一个控制变量。

(2)本文也尝试通过倍差法对人均GDP变量进行回归,发现代表政策效应的交叉项显著为正,这在一定程度上验证了该结论的有效性。

基本信息:

DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202208.0193

中图分类号:X321;F124.5

引用信息:

[1]张应武,谭劲,姜雨佳.国家生态文明试验区如何提升海南绿色经济效率?[J].海南大学学报(人文社会科学版),2024,42(01):83-90.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202208.0193.

基金信息:

国家自然科学基金项目(71964011)

投稿时间:

2022-08-16

投稿日期(年):

2022

修回时间:

2022-10-12

终审时间:

2022-10-12

终审日期(年):

2022

审稿周期(年):

1

发布时间:

2022-10-13

出版时间:

2022-10-13

网络发布时间:

2022-10-13

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文