海南大学学报(社会科学版)

参考文献

[1]魏顺光.荀子的“法、类”说与中国传统司法的“确定性”问题[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6):59.

[2]张镭.论基层民事纠纷解决过程中裁判合法性与公信力之统一[J].政法论丛,2010(3):40.

[3]十三经注疏委员会.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,2000.

[4]十三经注疏委员会.春秋左传正义[M].北京:北京大学出版社,2000.

[5]徐元浩.国语集释[M].北京:中华书局,2002.

[6]十三经注疏委员会.周易正义[M].北京大学出版社,2000:303.

[7]墨子校注[M].吴敏江,编撰,孙启治,点校.北京:中华书局,1993.

[8]马克思,恩格斯.马克思、恩格斯全集:第3卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大宁著作编译局,译.北京:人民出版社,1972:465.

[9]吴建国.中国逻辑思想史上类概念的发生、发展与逻辑科学的形成[J].中国社会科学,1980(2):53.

[10]荀子集解[M].王先谦,编撰.沈啸寰,王星贤,点校.北京:中华书局,1988.

[11]杨颖.立法语言:从模糊走向明确[J].政法论丛,2010(6):44.

[12]武树臣.中国古代法律样式的理论诠释[J].中国社会科学,1997(1):125.

[13]哈特.法律的概念[M].张文显,译.北京:中国大百科全书出版社,1996,15.

[14]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1999:2487.

[15]陈锐.素朴的技巧:《法律答问中》的法律解释方法[J].政法论丛,2011(6):64.

[16]管子校注[M].黎翔凤,编撰.梁运华,整理.北京:中华书局,2004:906

[17]韩非子[M].高华平,译注.北京:中华书局,2010:50.

[18]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[M].北京:文物出版社,2001:215.

[19]马小红,姜晓敏.中国法律思想史[M].北京:中国人民大学出版社,2010:77.

[20]李国强.民法解释学的发展与相对所有权观念的解释论应用[J].政法论丛,2011(6):15.

[21]霍存福.中国传统法文化的文化性状与文化追寻——情理法的发生、发展及其命运[J].法制与社会发展,2001(3):7.

①关于汉承秦制,《晋书.刑法志》言之较详:“是时承用秦、汉旧律。其文始自魏文侯师李悝。悝撰次诸国法,著《法经》。……商君受之以相秦。汉承秦制,萧何定律。”参见:《晋书》,北京中华书局2000年版,第600页。

②汉朝初年,针对“狱之疑者,吏或不敢决,有罪者久而不论,无罪者久系不决”的法律困境,汉高祖7年(公元前200年)颁布疑狱诏,即颁布关于疑难案件审判制度的诏令:“自今以来,县道官狱疑者,各谳所属二千石官,二千石官以其罪名当报之。所不能决者,皆移廷尉,廷尉亦当报之。廷尉所不能决,谨具为奏,附所当比律令以闻。”参见:《汉书.刑法志》,北京中华书局1999年版,第935页。

③《名公书判清明集》是我国宋代一部官府公文和诉讼判词的分类汇编,其绝大部分是诉讼判词。这些书判是现存的关于当时司法实践活动的重要史料,对宋代的法律研究具有重要的价值,反映了当时社会成员的法律情感、法律认知和法律评价,能够帮助我们解读宋代的法律现象的深层文化机理。书名中的“名公”是指当时显赫有名的备受社会尊重推崇的的名士;清明,根据明刻本刊印者盛时选在《后序》中所说:“明无一毫之蔽,清无一点之污,然后能察其情,民受祥刑,斯为哲人。”参见:中国社会科学院历史研究所宋辽金元史研究室点校:《名公书判清明集》,北京中华书局1987年版,第311页。

④参见《欧阳文忠公全集.论韩纲弃城乞依法札子》,出自文渊阁四库全书:集部、别集类,北宋建隆至靖康,文忠集,卷一百三。

⑤参见《刑案汇览三编》卷四十三《儒师引诱学生为非》,沈家本编辑:《刑案汇览三编》(未刊稿)。