| 779 | 3 | 174 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
由苏轼主盟的“苏门”在哲宗元祐年间大放异彩，是两宋影响最大的文学群体之一。在长达四十三年的时间里，书信是苏轼与“四学士”等人最主要的交往媒介。这些书信在苏门的发展历程中发挥了不可替代的重要作用。苏门文人在书信中求教讨论、品题称扬、交流信息、劝勉慰藉、宣泄情感、传承斯文，在此过程中建构起集体认同，培养了深厚情谊，写下了传世佳作。苏轼和四学士的来往书信，在平易自然的表达中见出作者们真实的情感和隐秘的心迹，在温暖的人际关系中见出人性的真善美，具有高度的文学价值和史学价值。探讨苏门书信交往的细节和意义，有助于深化对宋代文学史和社会文化史的认识。
Abstract：The Su Shi Circle or Sumen, led by Su Shi, brightly shone during the reign of Emperor Yuanyou,and was one of the most influential literary groups in the Song Dynasty. For a period of forty-three years, letters were the main communication media between Su Shi and the four disciple scholars and others. These letters played an irreplaceable role in the development of Su Shi's Circle. In the letters, the disciple scholars of Su Shi conducted consultation and discussion, made appraisals, exchanged information, offered exhortations,expressed feelings, and inherited cultivation and refinedness, in which they constructed the collective identity,cultivated the deep friendship, and wrote the immortal masterpieces. The epistolary communication between Su Shi and the four disciple scholars discloses their sincere emotions and secret motives in the plain and natural expressions, and highlights the true, the good and the beautiful of humanity in the warm interpersonal relationship, which has enjoyed the highly literary and historical significance. It is of great help to deepen the understanding of the literary and sociocultural history of the Song Dynasty through exploring the details and significance of the epistolary communication in the Su Shi Circle.
[1]王水照.北宋三大文人集团[M]//王水照.王水照文集.上海:上海古籍出版社,2023.
[2]张耒.张耒集[M].李逸安,孙通海,傅信,点校.北京:中华书局,1990.
[3]崔铭.从少公之客到长公之徒——论张耒与二苏的关系[J].求是学刊,2002(3):99-103.
[4]朱刚.唐宋“古文运动”与士大夫文学[M].上海:复旦大学出版社,2013.
[5]晁补之.鸡肋集[M].四部丛刊影印明刻仿宋本.
[6]曾枣庄,刘琳.全宋文[M].上海:上海辞书出版社;合肥:安徽教育出版社,2006.
[7]崔铭.晁补之初入“苏门”论析——“苏门研究”系列之一[J].石油大学学报(社会科学版),2001(5):82-85.
[8]孔凡礼.苏轼年谱[M].北京:中华书局,1998:346-347.
[9]黄庭坚.黄庭坚全集[M].刘琳,李勇先,王蓉贵,点校.北京:中华书局,2021.
[10]苏轼.苏轼全集校注·文集[M].张志烈,马德富,周裕锴,主编.石家庄:河北人民出版社,2010.
[11]徐培均.秦少游年谱长编[M].北京:中华书局,2002:89.
[12]秦观.淮海集笺注(修订本)[M].徐培均,笺注.上海:上海古籍出版社,2023.
[13]苏轼.苏轼全集校注·诗集[M].张志烈,马德富,周裕锴,主编.石家庄:河北人民出版社,2010.
[14]苏辙.栾城集[M].曾枣庄,马德富,校点.上海:上海古籍出版社,1987.
[15]吴子良.荆溪林下偶谈[M]//王水照.历代文话.上海:复旦大学出版社,2007:564.
[16]谭新红.宋词传播方式研究[M].武汉:武汉大学出版社,2010:65-81.
[17]脱脱,等.宋史[M].北京:中华书局,1985.
[18]王安石.王安石文集[M].刘成国,点校.北京:中华书局,2021:1277.
[19]吕肖奂.宋代酬唱诗歌论稿[M].上海:复旦大学出版社,2021.
[20]朱弁.曲洧旧闻[M].孔凡礼,点校.北京:中华书局,2002:155.
[21]黄启方.黄庭坚研究论集[M].合肥:安徽人民出版社,2005:231.
[22]陈师道.后山先生集:卷14[M].宋集珍本丛刊影印明刻本,第28册.北京:线装书局,2004.
[23]陆深.俨山外集:卷3[M].明嘉靖二十四年刻本.
[24]叶梦得.避暑录话[M]//朱易安,傅璇琮,等.全宋笔记,第2编第10册.郑州:大象出版社,2006:286.
[25]毛诗正义:卷18[M]//十三经注疏.阮元,校刻.北京:中华书局影印清嘉庆刊本,2009:1244.
[26]朱刚.唐宋四大家的道论与文学[M].北京:东方出版社,1997:113.
[27]陈与义.陈与义集校笺[M].白敦仁,校笺.上海:上海古籍出版社,1990:754.
[28]胡仔.苕溪渔隐丛话·后集[M].廖德明,校点.北京:人民文学出版社,1962:226.
[29]周裕锴.宋代诗学通论[M].上海:上海古籍出版社,2019.
[30]王水照.苏轼研究[M]//王水照.王水照文集.上海:上海古籍出版社,2023:21-40.
[31]张剑.宋才子传笺证·北宋后期卷[M].沈阳:辽海出版社,2011:588.
[32]欧阳修.欧阳修诗文集校笺[M].洪本健,校笺.上海:上海古籍出版社,2009:1821.
[33]黄以周,等.续资治通鉴长编拾补[M].顾吉辰,点校.北京:中华书局,2004:741.
[34]陈模.怀古录校注[M].郑必俊,校注.北京:中华书局,1993:90.
[35]杨万里.诚斋诗集笺证[M].薛瑞生,校笺.西安:三秦出版社,2011:2772.
[36]李贵,张灵慧.论宋代书信体类的消长与创新[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2022(5):96-106.
[37]朱迎平.宋文论稿[M].上海:上海财经大学出版社,2003:84-86.
[38]平田茂树.宋代书信的政治功用——以魏了翁《鹤山先生大全文集》为线索[J].北大史学,2016(1):252-285.
(1)张耒生平事迹及作品系年参见崔铭：《张耒年谱及作品编年》，上海：同济大学出版社2019年版。
(1)此处辨析参见易朝志：《晁补之年谱简编》，《烟台师范学院学报》1990年第3期；刘焕阳：《宋代晁氏家族及其文献研究》，济南：齐鲁书社2004年版，第106-107页。
(1)如薛颖就发现苏门文人在书信、题跋中多崇尚“清”的境界。参见薛颖：《元祐文人集团与元祐体》，天津：天津古籍出版社2009年版，第294-318页。
基本信息:
DOI：10.15886/j.cnki.hnus.202402.0131
中图分类号:I206.2
引用信息:
[1]李贵,王兴武.书信交往与苏门的发展历程——以苏轼与四学士为中心[J].海南大学学报(人文社会科学版),2025,43(01):16-25.DOI:10.15886/j.cnki.hnus.202402.0131.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目（20BZW060）